เรื่องที่ดร.วิษณุ เครืองามชี้ “ประชามติ” นายกรัฐมนตรีอยู่ต่อไป ไม่ผิดกฏหมาย เป็นความจริง หรือครับ?
อย่างนี้ ต้องเอาคนที่จบในระดับ
ด็อกเตอร์ในทางกฏหมายจากประเทศสหรัฐอเมริกา ให้กลับไปศึกษาคดีที่ชื่อว่า
Mcculloch v. Maryland, 17 U.S 316 (1819) ที่ฯพณฯ John Marshall ประธานศาล
Supreme Court ของสหรัฐอเมริกา ได้อธิบายว่า " สถานะทางกฏหมายของ
ตัวร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานะเป็นเช่นใด?" และ วันนี้โลกที่เจริญแล้ว
พร้อมด้วย องค์การสหประชาชาติ ต่างก็ยอมรับผลในคำพิพากษาของศาล Supreme
Court ของสหรัฐอเมริกาฉบับนี้ โดยดุษฎี.....................................................................ฯ
ต้องถามคนไทยว่า "เมื่อท่านทราบว่า ร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานภาพทางกฏหมาย
เป็น "เพียงข้อเสนอ ที่จะมีข้อเรียกร้อง (คือ การทำประชามติ)
ติดเป็นสร้อยห้อยติดตัวมาไม่ได้โดยเด็ดขาด มิฉะนั้น [ข้อเสนอ]
เช่นที่ว่านี้ [ตกเป็นโมฆะไปในทันที]
ตรงนี้ต้องขอเน้น
ย้ำ........................................................ฯ
การร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตั้งแต่เริ่มต้นร่างกัน โดยกูไม่รู้ นั้น
ไม่ได้พูดถึงเรื่องการทำประชามติ สมมุติว่า ให้รัฐธรรมนูญ(ฉบับชั่วคราว)
พ.ศ.๒๕๕๗ เป็นกฏหมายที่ชอบด้วยกฏหมาย [ไม่ใช่กฏหมายเถื่อน] ในสายตานานาชาติ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญ ที่นำไปถกเถียงกันใน สปช.[สภาปฏิรูปเถื่อน]
ก็ยังก้าวข้ามไม่พ้น (ติดกับดักตัวเอง) ตามคำพิพากษาของศาล Supreme Court
ที่โลกยอมรับฉบับนี้
อยู่ดี........................................................................................................
ฯ
ผมจึงเสนอมา เป็นลายลักษณ์อักษร โดยตลอดมาว่า
ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จัดร่างโดย"กูไม่รู้" ไม่ใช่ จัดร่างโดย
"กูรูรัฐธรรมนูญ" จึงขอยืนยันอีกครั้งว่า
......................................................................................................................ฯ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตกเป็น "โมฆะ" แล้ว มีสภาพไม่ต่างไปจาก
"กระดาษเปื้อนหมึก" จึงจำเป็นที่ต้องแจ้งให้พี่น้องประชาชนคนไทย
ได้รับทราบไว้ ไปอ่านรายละเอียดเรื่องนี้
................................................................ฯ
ที่ผมเสนอเอาไว้แล้ว ในชุมชนแห่งเสรีภาพ (the Land of Liberty
เมื่อเร็วๆนี้ ขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนคนไทย เข้าไปไล่อ่านได้เลยครับ."
เป็น "เพียงข้อเสนอ ที่จะมีข้อเรียกร้อง (คือ การทำประชามติ)
ติดเป็นสร้อยห้อยติดตัวมาไม่ได้โดยเด็ดขาด มิฉะนั้น [ข้อเสนอ]
เช่นที่ว่านี้ [ตกเป็นโมฆะไปในทันที]
ตรงนี้ต้องขอเน้น
ย้ำ........................................................ฯ
การร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตั้งแต่เริ่มต้นร่างกัน โดยกูไม่รู้ นั้น
ไม่ได้พูดถึงเรื่องการทำประชามติ สมมุติว่า ให้รัฐธรรมนูญ(ฉบับชั่วคราว)
พ.ศ.๒๕๕๗ เป็นกฏหมายที่ชอบด้วยกฏหมาย [ไม่ใช่กฏหมายเถื่อน] ในสายตานานาชาติ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญ ที่นำไปถกเถียงกันใน สปช.[สภาปฏิรูปเถื่อน]
ก็ยังก้าวข้ามไม่พ้น (ติดกับดักตัวเอง) ตามคำพิพากษาของศาล Supreme Court
ที่โลกยอมรับฉบับนี้
อยู่ดี........................................................................................................
ฯ
ผมจึงเสนอมา เป็นลายลักษณ์อักษร โดยตลอดมาว่า
ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จัดร่างโดย"กูไม่รู้" ไม่ใช่ จัดร่างโดย
"กูรูรัฐธรรมนูญ" จึงขอยืนยันอีกครั้งว่า
......................................................................................................................ฯ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตกเป็น "โมฆะ" แล้ว มีสภาพไม่ต่างไปจาก
"กระดาษเปื้อนหมึก" จึงจำเป็นที่ต้องแจ้งให้พี่น้องประชาชนคนไทย
ได้รับทราบไว้ ไปอ่านรายละเอียดเรื่องนี้
................................................................ฯ
ที่ผมเสนอเอาไว้แล้ว ในชุมชนแห่งเสรีภาพ (the Land of Liberty
เมื่อเร็วๆนี้ ขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนคนไทย เข้าไปไล่อ่านได้เลยครับ."
No comments:
Post a Comment